Anayasal? ve anayasal devlet ayr?m? bir kenara b?rak?lacak olursa, demokrasi ile y�netilen �lkelerin b�y�k bir b�l�m� anayasan?n �st�nl�?� ilkesini benimsemi?tir. Ancak ?ngiltere�de demokratik bir h�k�met sistemine sahip olmas?na ra?men, asgari yahut azami derecede olsun, ayn? �zelli?i ta??yan �lkelere nazaran farkl? bir sistem benimsenmi?tir. Bu sistem ��Parlamentonun Egemenli?i�� ?eklinde kavramsalla?t?r?labilir. Sistem i�erik itibariyle, parlamentonun s?n?rs?z yasama yetkisine sahip bulunmas? ?eklinde �zetlenebilir.
eklinde �zetlenebilir. Parlamento, ?ngiltere i�in g�nl�k konu?ma dilinin �tesinde, bir ba?ka deyi?le hukuksal olarak, Kral, Lordlar Kamaras? ve Avam Kamaras?n?n birlikte meydana getirdi?i yap? olarak tan?mlanmaktad?r. 1911 ve 1949 y?llar?nda �?kar?lan ��Parlamento Kanunlar?�� Lordlar Kamaras?n?n yetkilerini b�y�k �l��de s?n?rland?rm??t?r. ?fade edilen bu kanunlar, Lordlar Kamaras?n?n onay? olmaks?z?n baz? kanunlar?n �?kar?labilmesini m�mk�n k?lm??t?r. Bu durum ?ngiliz hukuk�ular? taraf?ndan Avam Kamaras?n?n egemenlik �zerindeki hissesini geni?letmesi ?eklinde yorumlanm??t?r. Kral?n yasama faaliyeti kapsam?ndaki rol� ise ?eklidir. Krali�e Anne�den beri hi�bir h�k�mdar, bir kanun tasar?s?n? onaylamama yetkisini kullanmam??t?r. Kanun tasar?lar?n?n kral taraf?ndan onaylanmas? yerle?mi? bir anayasal team�ld�r.
Parlamentonun egemenli?inden maksat, parlamentonun ?ngiliz anayasas?na g�re, her �e?it kanunu yapmak, ortadan kald?rmak hakk?na sahip oldu?u ve hi�bir ki?i veya kurulun parlamentonun �?karm?? oldu?u bir kanunu iptale yahut da ihmale yetkisinin bulunmad???d?r. Bu tan?mlamadan �?kar?labilecek en temel sonu�, ?ngiltere�de anayasa yarg?s? m�essesesinin bulunmad???d?r. ��Bonham Karar? �� gibi kanunlar?n anayasaya uygunlu?unun denetimi noktas?nda �nc� kabul edilebilecek bir karar?n ?ngiltere�de al?nm?? olmas?na ra?men anayasa yarg?s?n?n ?ngiltere�de bulunmay??? olduk�a dikkat �ekicidir. Ancak bu durum, elbette ki, ?ngiltere�de siyasal sistemin bir b�t�n halinde geli?mesinden kaynakl? olarak ortaya �?km??t?r. Teorinin tan?m?ndan �?kar?labilecek bir di?er sonu� ise, parlamentonun en sa?lam ?ekilde yerle?mi? ve benimsenmi? olan bir anayasal team�l� bir kanunla h�k�ms�z k?labilece?idir. Tan?mdan �?kar?lan bu sonu�lar parlamentonun yasama yetkisinin s?n?rs?zl???n? ispat edecek bir nitelik arz etmektedir.
Parlamento hukuki bak?mdan s?n?rs?z bir iktidara sahip olsa dahi fiili alanda bu m�mk�n de?ildir. Fiili bak?mdan parlamento iktidar?n?n s?n?rl? olmas?, d?? s?n?r, i� s?n?r ve h�k�metin parlamentodaki h�kimiyeti noktas?nda sa?lanmaktad?r.
D?? s?n?r, her h�k�metin bir kamuoyu �zerine kuruldu?u, bu bak?mdan da egemen iradenin keyfi olarak kanun yapmas? yahut da kald?rmas?n?n imk�ns?z olmas? esas?na dayanmaktad?r. �rne?in parlamento, her ne kadar hukuki olarak yetki sahibi olsa da, temsilsiz vergi almaya veya monar?iyi ilga edecek kanunlar �?karmaya cesaret edemez. Kamuoyu ve se�menlerin parlamento �zerindeki etkisi vek�let teorisini ortaya �?karm??t?r. Bu teoriye g�re, son se�imde h�k�met partisinin se�im bildirgesine girmemi?, yani se�menin onay?na sunulmam?? bir mesele hakk?nda kanun �?karamaz. B�yle bir durumda parlamentonun feshedilmesi ve gidilecek yeni se�imde s�z konusu mesele hakk?nda se�menlerin onay?n?n al?nmas? gerekecektir. �zetle, parlamentonun gerisinde kamuoyu vard?r.
?� s?n?r ise, kendini belli icaplara g�re s?n?rlamay? bilen bir iktidar?n niteli?inden kaynaklanmaktad?r. ?ktidar cemiyete n�fuz eden etkilere tabidir. Belirtmek gerekir ki, i� s?n?r ekseri olarak d?? s?n?rla ayniyet g�sterme e?ilimindedir. �rne?in ?ngiliz parlamentosu Amerika tecr�besinden sonra s�m�rgeleri vergilendirmeyi kolay kolay d�?�nemeyecektir.
?ngiliz parlamenter sisteminin iki partili bir yap?ya sahip olmas?, parlamentoda �o?unlu?a sahip olan partinin �yelerinin kabineyi olu?turmas? sonucunu do?urmaktad?r. Bu durum, h�k�metin yenilgiye u?ramas?n?n ancak kendi partisinin �yelerinden yetersay?daki bir k?sm?n aleyhte oy vermesiyle m�mk�n olabilece?i sonucunu ortaya koyar. H�k�met �nemli bir konuda Avam Kamaras?nda yenilgiye u?rarsa ya istifa edecek ya da kamaray? feshedip yeniden se�ime gidecektir. Ancak belirtmek gerekir ki, h�k�metlerin yenilgiye u?ramas? zaman?m?zda hemen hemen hi� g�r�lmeyen bir olayd?r. Buradan �?kar?lacak sonu� ise, hukuki olarak s?n?rs?zm?? gibi g�r�len parlamentonun fiiliyatta h�k�mete tabi oldu?udur.
Sonu� olarak ifade etmek gerekir ki, ?ngiltere�de parlamentonun egemenli?i teorisi nazar-? dikkate al?n?rken, Avam Kamaras? �yelerinin yeniden se�ilmek i�in hareketlerinin hesab?n? vermeye, davran??lar?nda kamuoyunu dikkate almaya mecbur olduklar?n? iyice idrak etmek gerekir. Bu da egemen parlamentonun se�menlerine itaatinin bunun tersine oranla daha do?ru oldu?unu g�sterir. Geni? yetkiye sahip h�k�metler, az?nl???n g�r�?lerine sayg?l? olmak konusunda da �ok titizdirler.